Narin Güran Cinayetinde İddianame Hazırlandı Ama Katil Yok!

60 güne aşkın süredir devam eden 8 yaşındaki Narin Güran cinayetinde iddianame tamamlandı. 4 sanığın üzerinde hazırlanan iddianamede katilin kimliği tespit edilemedi.

Diyarbakır’ın Bağlar İlçesi'in Tavşantepe Köyü'de 21 Ağustos günü kaybolan ve cesedi 8 Eylül günü dere yatağında bulunan Narin Güran cinayetine ilişkin iddianame 60. günün sonunda oluşturuldu. 4 sanığın üzerine hazırlanan iddianamede katilin kim olduğu tespit edilemedi. Hazırlanan iddianame 14 sayfadan oluşturulup, ağırlıklı olarak itirafçı Nevzat Bahtiyar’ın ifadelerine yer verilirken, geri kalan kısmında ise adli tıp raporları yer aldı. İDDİANAME KAMUOYUNDA HAYAL KIRIKLIĞI YARATTI 250’den fazla kişinin ifadesinin alındığı, köydeki tüm evlerin ve eklentilerin didik didik arandığı, 2 aylık soruşturmanın sonunda Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede katilin kimliğinin tespit edilememsi kamuoyunda hayal hayal kırıklığı yarattı. BAKAN TUNÇ "KATİLLER HESAP VERECEK" DEDİ ANCAK İDDİANAMEDE KATİLE YER VERİLMEDİ Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un da konuyla ilgili sık sık, “Narin kızımızın katilleri yargı önünde hesap verecek. Daraltılmış baz çakışmalarıyla kimlerin yan yana olduklarını belirledik” şeklindeki açıklamalarından katilin kim ya da kimler olduğu, küçük kızın neden ve niçin öldürüldüğünün iddianame ile açığa çıkacağı düşünülüyordu. Ancak katilin ya da katillerin kim olduğu tespit edilemeyen davada hazırlanan iddianame dün 8. Ağır Ceza Mahkemesi'e gönderildi. ANNE, AMCA, ABİ VE NEVZAT MÜŞTEREK FAİL İddianamede, nedeni belirlenemeyen bir sebepten dolayı cinayet saatinde aynı evde oldukları için anne Yüksel, amca Salim, abi Enes ve küçük kızı dereye gizleyen Nevzat Bahtiyar’ın Narin’i boğarak öldürdükleri için müşterek fail oldukları bilgisi yer aldı. İKİ SENARYO ÜZERİNDE DURULDU ANCAK DELİLLENDİRİLEMEDİ Soruşturma aşamasında delillerin önemli ölçüde karartılması, yeterince sağlıklı bir hazırlık tahkikatı yapılamadığı için katili ve cinayetin nedeni belirlenemeyen Narin soruşturmasında, ilk iddianame taslağında anne Yüksel ile amca Salim Güran arasında bir gönül ilişkisi olduğu, küçük kızın da eve gelince anne ve amcasını gördüğü için boğularak öldürüldüğü üzerinde Başsavcılık mutabık oldu. Ancak iddianamenin bu senaryo üzerinden hazırlanması halinde bu kez cinayet faili olmakla suçlanan abi Enes’in buradaki rolünün boşa çıkacağı ve iddianamedeki rolünün tam olarak ne olacağına dair bir tespit yapılamadığından iddianamenin bu taslak üzerinden hazırlanmasından vazgeçildi. BU KEZ ABİ ENES ÜZERİNDEN İDDİANAME KARARI ALINDI Tekrar eldeki delilleri masaya yatıran, tanık ifadeleri, ihbarlar ve ATK raporlarını inceleyen savcılık, bu kez iddianameyi Enes Güran üzerinden hazırlamaya karar verdi. Buna göre, Enes’in amcasının kızı B.G ile evde uygunsuz bir haldeyken Narin tarafından görülmeleri üzerine küçük kızın abi tarafından boğularak öldürüldüğü üzerinde karar kılındı. Buna göre, küçük kızın evde bağırması üzerine bitişik odada uyuyan annesi Yüksel’in uyanıp odaya girdiğinde kızını Enes’in elinden kurtarmaya çalıştığı, hatta oğlu Enes’in kolunu ısırdığı, Narin’in de bu sırada kendini kurtarmak için ağabeyinin kolunu ısırdığı iddialarıyla iddianamenin hazırlanmasında karar kılındı. Narin’in boğulması üzerine anne Yüksel’in korku ve panik halinde amca Salim’e haber verdiği, eve gelen Salim’in küçük kızın boğulduğunu görmesi üzerine Enes’i feci şekilde dövdüğü, yüzündeki ve sırtındaki morlukların ve yara izlerinin de bu nedenle oluştuğuna kanaat getirildi. İDDİANAME ELDEKİ DELİL DURUMUNA GÖRE HAZIRLANDI Ancak ATK raporlarında, koldaki diş izlerinin birden fazla kişi tarafından ısırılarak delillerin gizlenmeye çalışılması nedeniyle bu senaryodan da vazgeçildiği öğrenildi.