İdari Yargı Hakim Adaylığı Sınavında Birinci Oldu Ama Mülakatta Elendi!

2023 İdari Yargı Hakim Adaylığı sınavının birincisi Emre Pişiren mülakatta elendi. Üç yıldır üst üste aynı sınavda benzer başarılar elde eden ama mülakata her seferinde elenen Pişiren, sürecin liyakatsiz olduğunu belirterek Adalet Bakanlığı'na dava açtı ancak mahkeme davayı reddetti.

2023 İdari Yargı Hâkim Adaylığı sınavında  98.5 puan alarak üstün başarı gösterip Türkiye birincisi olan Emre Pişiren, mülakatta elendi. Aynı durumun üç yıldır üst üste derece yapmasına rağmen davem ettiği ve mülakatta elendiği alınan bilgiler arasında. Pişiren, durumu mahkemeye taşıyarak Adalet Bakanlığı'nı dava etti ancak mahkeme davayı reddetti. Edinilen bilgiler arasında geçmişte Emre Pişiren'nin FETÖ terör örgütü hakkında bildilerini yetkililere aktardığı yer alıyor. ÜÇ KEZ DERECE, ÜÇ KEZ MÜLAKATTA RET Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü’nden 2018 yılında mezun olan Emre Pişiren, 2021 yılında ilk kez İdari Yargı Hâkim Adaylığı Yazılı Sınavı’na girdi. Türkiye 8.’si olarak büyük bir başarı elde etse de mülakatta elendi. Vazgeçmeyen Pişiren, 2022 yılında sınava tekrar girdi ve bu kez Türkiye birincisi oldu. Ancak mülakat aşamasında tekrar elendi. Üçüncü kez, 2023 yılında aynı sınava giren genç aday, bu sefer 98.5 puan ile Türkiye rekoru kırarak bir kez daha birinci oldu. Ancak mülakat sonucu değişmedi; Pişiren, yine elendi. HUKUKİ MÜCADELE BAŞLADI Yaşadığı bu süreçten sonra Emre Pişiren, hakkını mahkemede aramaya karar verdi. Avukatının mahkemeye sunduğu dilekçede mülakat sırasında adaya, “Örümcek ağı teoremi nedir?”, “Sanat nedir?”, “Siyaset ne demektir?” ve “Adalet ile eşitlik arasındaki fark nedir?” gibi sorular yöneltildiği belirtildi. Dilekçede, bu soruların mülakat kriterleriyle ilgisiz olduğu ve sürecin nesnellikten uzak olduğu vurgulandı. MÜLAKATLERİN KAYIT ALTINA ALINMAMASI KEYFİ KARARLARA NEDEN OLUYOR Dava sürecinde mahkeme, Adalet Bakanlığı’ndan savunma istedi. Bakanlık, mülakatların nasıl yapılacağını belirten mevzuatı hatırlatmakla yetinirken, somut bir gerekçe sunmadı. Mahkeme oy çokluğuyla davayı reddetti; ancak karara şerh koyan hâkim, mülakat sorularının ve yanıtlarının kayıt altına alınmamasının süreci keyfiyete açık hale getirdiğini ifade etti. FETÖ HAKKINDA BİLDİKLERİNİ MİT'E ANLATTI Barış Terkoğlu'nun haberine göre Pişiren’in çocukluk yıllarına dayanan bir FETÖ hikâyesi de gündeme geldi. Yoksul bir aileden gelen genç adayın, ortaokul yıllarında ders yardımı vaadiyle örgütle kısa süreli temas kurduğu ancak ilerleyen dönemde iradesiyle bu ilişkiden koptuğu öğrenildi. Üniversite sınavını kazanıp Ankara Üniversitesi’ne giden Pişiren’in bir diğer dikkat çeken süreci ise askerlik döneminde yaşandı. Askeri okula girmesi için FETÖ tarafından yönlendirilmek istenen Pişiren, örgütün artan baskılarına rağmen itiraz etti. İntibak döneminde, örgüt sayesinde okula girmiş olanların desteğini görürken, kendisi gibi bağımsız olarak başarılı olanların çeşitli zorluklarla karşı karşıya kaldığını anlattı. Pişiren, bu baskılara dayanamayarak intibak kampını terk etti ve askerlik hayalini sonlandırarak örgütün etkisinden tamamen kurtuldu. 2015 yılında, henüz 15 Temmuz darbe girişimi gerçekleşmeden önce, bildiklerini Milli İstihbarat Teşkilatı’na aktardı. Tanıdığı isimleri yetkililere vererek örgüte dair detaylı bilgi sağladı. Ancak yıllar sonra bu geçmişin, mülakat sonuçlarını etkilediği ve Pişiren’in karşısına bir “engel” olarak çıktığı yorumları yapılıyor. Mülakat sürecinde jüri başkanlığını üstlenen Adalet Bakan Yardımcısı Ramazan Can’ın geçmişte Pensilvanya ziyareti yaptığına yönelik kendi itirafları kamuoyunda yankı bulmuştu. Bu durum, geçmişiyle hesaplaşan genç bir adayın mülakatlarda elenmesiyle ilgili soru işaretlerini artırdı. Emre Pişiren’in annesi, oğlunun yıllarca emek verdiği süreçte yaşadığı zorlukları dile getirerek, “Mülakata gittiği takım elbiseyi borç harç aldık. Onun hakkını yediler,” sözleriyle yaşananlara tepki gösterdi.