İmamoğlu'nun Avukatları Tüm Belgeleri Açıkladı: Diploma Soruşturması Hukuki Değildir

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun avukatları Adem Sözüer ve Mehmet Pehlivan 'diploma soruşturmasına' ilişkin açıklamalarda bulundu. Avukatlar, diploma soruşturmasının hukuki dayanağının olmadığını vurgulayarak, soruşturmanın siyasi bir manipülasyon aracı haline getirildiğini dile getirdi. Sözüeri "Not ortalaması dahil tüm şartlar sağlanmıştır" dedi.

"GEÇİŞ SÜRECİNDE HER ŞEY HUKUKİDİR" Prof. Dr. Adem Sözüer, İmamoğlu'nun yatay geçiş süreciyle ilgili şu ifadeleri kullandı:   "O dönemin mevzuatına göre Ekrem İmamoğlu'nun yatay geçişi tamamen hukuka uygundur. Geçişinde herhangi bir sorun bulunmamaktadır. İlgili komisyonlar inceleme yapmış ve gerekli kriterleri karşıladığı için onay vermiştir. Not ortalaması dahil tüm şartlar eksiksiz yerine getirilmiş ve mezuniyeti resmiyet kazanmıştır. Bu durumun ceza hukuku bağlamında değerlendirilmesi mümkün değildir." "ÜNİVERSİTENİN YÖNETİM KURULU TARAFINDAN ONAYLANMIŞTIR" Avukat Mehmet Pehlivan da konuya ilişkin detaylı bilgiler paylaştı:   "Ekrem İmamoğlu, 5 Eylül 1988'de Girne Amerikan Üniversitesi'nin İngilizce İşletme Bölümü'ne kaydoldu. 1990 yılında ise Milliyet Gazetesi'nde yayınlanan yatay geçiş ilanlarına başvurarak İstanbul Üniversitesi'ne geçiş yaptı. Geçiş sürecinde not ortalaması şartı dahil tüm kriterleri karşılamaktaydı. 12 Eylül 1990 tarihinde İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu tarafından onaylanan yatay geçişi, tamamen yasal ve belgelidir." YÖK'ÜN DENKLİK ŞARTI 1996'DA GELİYOR, 1990'DA BÖYLE BİR ŞART YOK" "O dönemde YÖK tarafından herhangi bir denklik veya tanınırlık şartı getirilmemişti. YÖK'ün tanınma ve denklik kuralı ancak 1996 yılında yürülüğe girmiştir. 1996'dan 6 yıl öncesine ait bir geçişi bugün sorgulamak, hukuki açıdan mümkün değildir." "SAVCILIK İMAMOĞLU'NU NEDEN İFADEYE ÇAĞIRDIĞINI BİLMİYOR" Açıklamaların devamında Adem Sözüer, İmamoğlu'nun hukuka aykırı bir işleminin olmadığını vurgulayarak şunları söyledi:   "Belgelerin gerçekliği konusunda en ufak bir tartışma bulunmamaktadır. İmamoğlu'nun hukuka aykırı veya hileli bir işlem gerçekleştirdiğine dair herhangi bir delil yoktur. Ancak Cumhuriyet Başsavcılığı, İmamoğlu'nu ifadeye çağırma gerekçesini açıklamamaktadır. Hukuken neyle suçlandığının açık bir şekilde belirtilmesi gerekirken, bu soruşturma sürecinde böyle bir bilgilendirme yapılmamıştır."