Kelebekler Vadisi Cinayeti: Yargıtay Başsavcılığı’ndan Tartışma Yaratan İtiraz

Fethiy'de 7 aylık eşiyle tatile giden Hakan Aysal'ın eşinin şahibeli ölümü üzerine, eşi Semra Aysal’ı 400 bin liralık sigorta parası için uçurumdan ittiği iddiasıyla yargılandı ve cezası onandı. Ancak davada yeni bir gelişme yaşandı Yargıtay Başsavcılığı karara itiraz etti.

Muğla’nın Fethiye ilçesindeki Kelebekler Vadisi'nde gerçekleşen olayla ilgili şaşırtıcı bir gelişme yaşandı. 7 aylık hamile eşi Semra Aysal’ı 400 bin liralık sigorta parası için uçurumdan ittiği iddiasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan ve kararı Yargıtay’da onanan sanık Hakan Aysal için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, şüpheden sanık yararlanmalıdır diyerek itirazda bulundu. CEZASI ONANDI AMA İTİRAZ EDİLDİ Fethiye’de Semra Aysal’ın düşerek hayatını kaybetmesinin ardından, Hakan Aysal’ın olayı önceden planlayarak sigorta parası için gerçekleştirdiği öne sürülmüştü. Hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilen sanığın bu cezası, bölge mahkemesi ve Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından da onaylanmıştı. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Ömer Taş, karara itiraz ederek olayın kesin ve şüpheden uzak delillerle ispatlanmadığını savundu. Taş, itiraz dilekçesinde "Ceza yargılamasının temel ilkelerinden biri olan şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği, suçun kuşkuya yer bırakmayacak bir kesinlikle kanıtlanması gerekir. Olasılıklara dayanan hükümler hukuka aykırıdır" ifadelerine yer verdi. YETERLİ DELİL YOK Başsavcılık, olayın tam olarak aydınlatılamadığını ve mevcut delillerin yeterli olmadığını öne sürdü. Şu ayrıntılara dikkat çekildi: Semra Aysal’ın adına yaptırılan hayat sigortasında tek lehdarın sanık olduğu belirtilse de, poliçedeki imzaların taraflara ait olmadığı tespit edildi.  Olayın görgü tanığının olmadığı belirtildi. Kamera kayıtlarında, Hakan Aysal’ın eşine yardım ederek ilerlediği ve davranışlarının normal olduğu yer alıyor. Hakan Aysal’ın, eşini öldürme niyetinde olsa 7 aylık hamile kalmasına izin vermeyeceği savunuldu. Ayrıca, olayın ardından sigorta bedelini talep ettiğine dair bir kanıt bulunmadı. DENGESİNİ KAYBEDİP DÜŞMESİ MÜMKÜN Başsavcılık dilekçesinde, Semra Aysal’ın dengesini kaybederek düşme olasılığının güzarıldığı belirtildi. Eşler arasında olay öncesinde herhangi bir husumet veya çatışma olmadığı da vurgulandı. Savcı Ömer Taş’ın bu gerekçelerle yaptığı itiraz, kabul edilirse karar bozularak yeniden incelenecek. Kabul edilmezse, dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gidecek. 22 kişilik kurulun vereceği karar nihai olacak ve karara itiraz edilemeyecek. SEMRA AYSAL'IN AİLESİ KARŞI ÇIKACAK Semra Aysal’ın ailesinin avukatı Mehmet Kerem Özgen, Yargıtay Başsavcılığı'nın itirazının kabul edilmesi halinde karara karşı çıkacaklarını belirtti. Özgen, "Dosya Ceza Genel Kurulu’na giderse burada verilecek karar son söz olacak. Bu kararın yanıltıcı delillerle alınmaması için her türlü hukuki çabamızı göstereceğiz," dedi.