Diyarbakır Barosu: Narin İçin “Kaçırıldı” Algısı Oluşturuldu

Diyarbakır Baro Başkanı Nahit Eren, 8 yaşındaki Narin Güran cinayeti dosyasına müşteki olarak katılma talebinde bulunduklarını açıkladı.

Diyarbakır Baro Başkanı Nahit Eren, 19 gün sonra cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran soruşturmasına ilişkin Diyarbakır Barosu binasında açıklama yaptı. “AİLENİN MÜŞTEKİ BAŞVURUSUNU KABUL ETMEDİK” Güran ailesinin olay yaşandığı zaman, Diyarbakır Barosu'na başvuruda bulunduğu bilgisini veren Eren "Başvuruyu geçmiş tecrübelerimize dayanarak kabul etmedik." dedi. Nahit Eren, Narin'in dosyasına müşteki olarak başvuru yaptıklarını belirterek, "Bütün aile bireylerinin bu dava dosyası açısından şüpheli konumunda ve tutuklu oldukları için, müşteki sıfatı kazanamayacaklarından dolayı, dosyaya resmi anlamda müşteki sıfatıyla dahil edilme talebinde bulunduk." dedi. “İLK ANDAN İTİBAREN YAKINLARININ FAİL OLABİLECEĞİNİ BELİRTTİK AMA DİKKATE AINMAYARAK NARİN KAÇIRILDI ALGISI OLUŞTURULDU” Narin soruşturmasının doğru yürütülmediğini beyan eden Nahit Eren Şöyle konuştu: “21 Ağustos'ta Narin kaybettirildi, 8 Eylül'de cansız bedeni bulundu. Yayın yasağı vardı biliyorsunuz, hep şu ricada bulunduk; lütfen yayın yasağıyla gizlilik ihlalini karıştırmayalım. Şu itirazı hep yaptık; biz de yayın yasağına karşıyız ama soruşturmaya zarar vermeyelim. Ama bazı yayın organlarının, etik olmayan, haber hakkı kapsamında görmediğim yöntemlerle elde edilen tutanaklar paylaşıldı. Kamuoyu tabii ki Narin ile ilgili sağlıklı bilgi almak istiyor. Bu duyarlılık çok değerli, bu sayede adalette önemli bir noktaya geldik. Bilgi kirliliğini gidermek için buradayız. Baro Narin'in kaybolduğu ilk andan itibaren soruşturma sürecine de kamuoyunda duyarlılık oluşturmak için de devredeydi. Narin ve onun gibi çocukların dosyalarına baromuz hep müdahil olmuştur. Biz dosyaya müşteki olarak başvuru yaptık. Aileyle ilgili ilk şüphe 8 gün sonra dikkate alındı. Oysa biz geçmiş tecrübelerimizle paralel olarak yakınların yeri geldiğinde fail olabileceğini belirttik. Ama nedense ilgili birimler hiçbir şekilde bunu dikkate almadı. Tanık beyanlarıyla 'Narin kaçırıldı' algısı oluşturdular.” “GÖREVLİLER KÖY HALKININ İFADELERİYLE YÖNLENDİRİLDİ” “Adli soruşturmada şüphelinin üzerindeki izler aradan zaman geçti denerek belirlenemediği söylendi. Basın diş izleri Narin'in diye haber yapıp sonra tam aksi yönde yaptı. Halbuki iki türlü de bu belirlenemedi. Nevzat gözaltına alındığında adeta bir gizli tanık, adeta kendisinin itirafçı olduğu algısı kamuoyuyla paylaşıldı. Bu da doğru değil. Kamuoyuna yanlış bir saat verdi ancak Narin 15.15 ile 15.40 arasında öldürülüyor. Nevzat tarafından da torbaya konuluyor. Köyde bulunan kayalıklardaki kan örneğinin mahalle sakinlerinde bir çocuğun burun kanamasından oluştuğu açıklandı ancak bu hangi bilimsel veriye göre yapılıyor? Hala DNA sonuçlarını bekliyoruz. Böyle bir rapor henüz yok. Sadece köy sakinlerinin söylemleriyle hareket ediliyor. Görevliler onların ifadeleriyle yönlendirilmiş.” “NARİN’İN BACAĞI DIŞARIDAN BİR CANLININ MÜDAHALESİYLE KOPMUŞ” “Bir otopsiye katıldım, bir sonuç çıktı ve ön adli rapor dediler. O tutanaktı, adli rapor değildi. Bir tespit raporuydu, o da yanlış lanse edildi. Nevzat'ın ifadeleri de çarşaf çarşaf yayımlandı. Orada torbaya ilişkin ifadeler var. Narin'in bacağının dışarıda kaldığını söylüyor, o bacak kopmuştu doğrudur. Ama savcılık tutanağına göre dizden aşağıdaki kemiklerin üzerinde bir et parçası yok. Narin'in bacağı dışarıdan bir canlının müdahalesiyle kopmuş görünüyor.” “SALİM GÜRAN TEKRAR İFADEYE ÇAĞRILMALI” “Dün ifadeleri alındıktan sonra tutuklanan kişilere vakıfsınız. Bu ifadelerden sonra yeni deliller de göz önüne alındığında amca Salim'in en kısa sürede ifade işlemleri için savcılığa getirilmesi lazım. Verdikleri tüm ifadelerde tüm söylemler yer zaman itibarıyla tamamen çelişiyor. Olayın oluş tarzına yönelik ifadeler tutarlı değil. Tutuklu olmayanların da ağız birliği ettiği görülüyor. Kimler tarafından ilk günden nasıl ifade verecekleri aktarılıyor.”